最近发布的一段新视频显示，诺丁汉森林后卫内科·威廉姆斯在与热刺的比赛中，进球前触球的手臂。在比赛进行到第67分钟时，威廉姆斯将球打入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判罚进球无效，理由是意外手球。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称，没有证据表明球触碰了他的手臂。尽管新的视频证据支持了VAR的判罚，但并未能平息关于此判罚的争论。
‘我从未认为我手球’
班克斯在这几天经历了不少压力，尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的关注使得这一事件备受争议。
新的视频角度并不是班克斯在比赛中能够获得的，因此这可能不会消除森林球迷对判罚有效性的愤怒。视频中，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰到了球，然后球才进入了球网。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像头，而这个摄像头并没有在比赛中进行转播。班克斯认为，他所能获得的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他可以理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被判无效。“这是一个非常棘手的问题，”墨菲说。“也许球碰到了他的袖子或右前臂。但这是否清晰明显？不，这就是答案。”
据悉，专业裁判组织Pro Ref（之前称为职业比赛裁判官PGMO）对判罚进球无效的决定感到非常满意。
Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯在比赛后非常明确地表示球没有碰到他的手臂，而现在有证据证明相反。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过那些图像和回放，我从未认为我手球。所有的图像都显示，没法判断球清晰地击中了我的手臂，因为根本没有。我立刻知道我是在我的手臂之间把球顶下去的，球并没有碰到我的手臂。”
如果威廉姆斯没有如此坚定地发表这些评论，外界的批评可能不会如此强烈。新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管由于这一切发生得太快，他可能并没有意识到这一点。
VAR的争议与裁判的挑战
关于此事件的评论主要集中在VAR没有证据表明明显错误的原因上，以此来判罚进球无效。格拉斯纳提到了这一点，威廉姆斯在社交媒体上也对此进行了发声。
然而，明显错误只涵盖主观事件，即需要裁判到场边监视器查看的事件。手球这样的事实干预是基于证据的判断，由VAR裁判做出。
如果VAR裁判认为他们有证据证明犯规，他们将判罚进球无效。尽管森林队对此表示不满，但仍有很多人认为可以看到手球的发生，而班克斯显然是其中之一。
这显示了VAR面临的一个问题，即即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。一个人的判断可能会与其他人产生分歧。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，贝尔哈明·塞斯科的进球就引发了争议。球似乎在进入球门前碰到了这位斯洛文尼亚前锋的指尖，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，最终允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点”。阿特维尔没有觉得他有证据，而班克斯则认为有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，攻击性手球是他希望修改的一条规则，这样像威廉姆斯的进球就不会因为原始证据而被判无效。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球时查看球是通过哪个身体部位进入的，”韦伯说。“如果只在攻击者故意手球或不合理地扩大自己身体时进行处罚，而不进行如此详细的检查，你可以更快地完成检查。”
“这是我绝对希望修改的一条法律。因此，Pro Ref和英超联赛将尝试推动这一变化。”
本赛季VAR的操作变得更加宽松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，VAR在关键事件中的参与仍然引起广泛关注。
有关此事件的更多信息，请访问好博体育。